Hat Ihr IBM i eine Zukunft? Natürlich!

IBM i kostet weniger in der Anschaffung und Verwaltung

Ich muss mich nicht einmal darauf vorbereiten, dass Kritiker argumentieren werden, dass ein Intel-Server viel billiger ist als ein IBM i-Server. Obwohl ein IBM-Server anfangs teurer ist als ein Intel-Server, funktioniert er auf lange Sicht in der Regel nicht auf diese Weise.

Wenn Sie die Kosten einer IBM i-Plattform zur Unterstützung einer Anwendung mit dem vergleichen, was für eine Intel-Umgebung erforderlich ist, gewinnt IBM i haushoch. Denn in der Regel benötigen Sie mehrere Intel-Server sowie Betriebssystemlizenzen, SQL-Lizenzen und professionelle Konfigurationsdienste, um das zu tun, was die IBM i-Plattform kann – direkt ab Werk vorinstalliert, vorintegriert und vorgetestet verschickt.

Außerdem haben wir alle, die IBM i-Gemeinschaft, mit eigenen Augen gesehen, dass Intel-Umgebungen mehr Menschen benötigen, um sie zu verwalten. Warum? Weil der x86 einfach nicht so zuverlässig ist. Sie können Ihr System mit IBM i schneller und kostengünstiger einrichten. Und die IBM i übertrumpft die Konkurrenz mit niedrigeren fortlaufenden Kosten.

Wenn sie einmal informiert sind, verstehen die Unternehmer diesen Punkt. Sie verstehen vielleicht die Technologie nicht, aber sie verstehen die niedrigeren Kosten.

Legacy-Nutzer – Sehr zufrieden mit einer sicheren, stabilen und effizienten Geschäftsplattform

Ja, es gibt einen großen Anteil von IBM i-Benutzern, die Legacy-Anwendungen (von Softwareanbietern sowie Eigenentwicklungen) ausführen, die perfekt auf ihr Kerngeschäft zugeschnitten sind.

Die meisten dieser IBM i-Nutzer würden in die Kategorie der kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) fallen. Es ist nicht überraschend, dass dies der Zielmarkt für IBM AS400, System i und iSeries ist.

Viele dieser Nutzer haben Jahrzehnte damit verbracht, ihr an ihre Arbeitsweise angepasstes Zentralsystem zu verfeinern und zu verbessern. Diese alten Systeme sind so effektiv und effizient, dass es für die meisten keinen rentablen Grund für einen Wechsel gibt.

Können diese älteren Systeme stark von den neuen Verbesserungen der IBM i profitieren?

In den meisten Fällen wahrscheinlich nicht. Die Hauptvorteile kamen mit der anfänglichen Implementierung von ERP, damit ihr Unternehmen effizienter arbeiten konnte. Sie nahmen bescheidene Änderungen vor, um ihre Software anzupassen, damit sie mit der Marktentwicklung Schritt halten und sich in das Desktop-Publishing integrieren kann.

Obwohl diese Gruppe wertbewusst ist (sie geben kein Geld aus, wenn sie nicht eine gute Rendite erhalten), werden sie weiterhin vorsichtig in ihre IBM i-Systeme investieren.

Aus diesem Grund sind IBM i-Benutzer wie die North American Construction Group auf IBM i umgestiegen. Sie zogen ihr JD Edwards von x86 auf IBM i auf POWER um und erzielten Jahr für Jahr eine Senkung der IT-Kosten um 52 %, da IBM i so viel einfacher und zuverlässiger zu betreiben ist.

Innovatoren, die sich der IBM i verpflichtet fühlen – eine kleine, dynamische Gruppe von Führungskräften

Die meisten Leute, mit denen ich in dieser Gruppe spreche, sind entweder sehr fortschrittliche Softwareentwickler, die spezielle Anforderungen erfüllen – nach Branchen, Anwendungen, Middleware und Berichtstools -, oder sehr einzigartige Unternehmen, die verstehen, wie die IBM i-Plattform ihrem Betrieb zugute kommt.

Diese Personen mieten den IBM i in der Regel für :

1- Seine Benutzerfreundlichkeit (dies führt oft zu einer hochproduktiven Programmierung mit RPG und radikal kleineren IT-Teams, um deren Betrieb zu unterstützen).

2- Seine Zuverlässigkeit (sie vertrauen darauf, dass sie zwei bis drei Dienste laufen lassen können, ohne Störungen befürchten zu müssen, auf die sich ihre Freunde mit Intel-Servern einstellen müssen),

3- Seine Sicherheit (sie sind sich des Benutzerprofils und der richtigen Systemeinstellungen sehr bewusst und verstehen, dass ihr Betriebssystem gegen Malware/Viren resistent ist).

4- Die Verbesserungen auf IBM i (Verbesserungen bei Hochverfügbarkeit, mobiler Konnektivität, DB2 und Analytik).

Anwendungen „am Ende ihres Lebenszyklus“ laufen weiterhin auf IBM i … seit vielen Jahren. Obwohl ich traurig bin, wenn ich von Nutzern höre, die die IBM i verlassen, bin ich dazu übergegangen, zu akzeptieren, dass dies in der Regel auf :

1- Eine Übernahme (der neue Erwerber setzt sein System bei der Übernahme durch),

2- Junge Manager bevorzugen Windows (sie verstehen das IBM i NICHT – und wollen es auch nicht)

3- Die Geschäftsleitung war von den Verkaufsargumenten der WIRKLICH SEHR TEUEREN ERP-Anbieter so begeistert, bis sie davon überzeugt war, dass ihre Lösungen die Effizienz und den Gewinn steigern würden.

Obwohl diese Nutzer planen, die neue Anwendung in ein bis zwei Jahren einzuführen, sehe ich aus meiner Erfahrung, dass die Erfolgreichsten dies in sieben Jahren schaffen können. Ich habe auch viele gesehen, die 10 bis 15 Jahre und länger gebraucht haben. (Meine IT-Kontakte erzählen mir oft, dass ihr Management die komplexen Zusammenhänge nicht versteht … leider wollen sich diese Manager nicht die Zeit nehmen, die komplexen Zusammenhänge in ihrem Unternehmen zu lernen).

Und wenn sie alle fertig sind, bleiben IBM i-Anwendungen übrig, die mit der neuen Anwendungssoftware nicht zufrieden sein können.

Es gibt noch einen weiteren wichtigen Faktor, der den Übergang zu einem neuen ERP-System beeinflusst. Im Durchschnitt scheitern 70 % aller Softwareprojekte.

Obwohl die Anhänger des „Auslaufmodells“ erklären, dass sie die IBM i-Plattform verlassen, habe ich das Gefühl, dass sie sich noch viele Jahre länger auf IBM i verlassen werden, als sie denken.

Der IBM i hat ein langes Leben vor sich

Wenn ich mir die Fakten und Trends anschaue :

1- IBM i ist billiger als x86, und versierte Fachleute verstehen das,

2- Eine große Gemeinschaft von Legacy-Anwendungen ist mit IBM i zufrieden,

3- Die IBM i hat eine dynamische Gruppe von Führungskräften,

4- Die Gruppe „End Of Life“ muss noch verstehen, dass sie die IBM i für sieben Jahre oder länger nutzen wird.

Daraus schließe ich, dass der IBM i noch viele Jahre vor sich hat.